Médecine Hyperbare

AVC en phase aiguë et caisson hyperbare : indication non reconnue

Données consultées le 8 octobre 2026.

L’OHB n’est pas une indication reconnue pour cet usage : le consensus ECHM 2016 recommande de ne pas l’utiliser, avec une recommandation négative de type 1 et un niveau de preuve C.

Source : ECHM, consensus 2016 publié en 2017 et tableaux corrigés en juin 2017. Consultée le 8 octobre 2026.

Quelle est la position officielle ?

Recommandations pour AVC en phase aiguë
Référence Position et périmètre
ECHM 2016, publication 2017 Non recommandée ; type 1, niveau C
Tableau 4 et section CONDITIONS FOR WHICH HBOT IS NOT INDICATED
HAS, janvier 2007 Statut final distinct non attribué dans ce rapport
p.69, section II.15 Autres indications ; références des revues p.55-59
Acte CCAM existant : indication nommée dans le chapitre OHB Non
Indication non nommée dans le périmètre des actes OHB de la CCAM V84.
Urgence repérée dans le relevé Oui ; l’orientation médicale est urgente.

Quel périmètre faut-il lire ?

Le type 1 porte sur la recommandation de ne pas utiliser l’OHB, et non sur une indication favorable.

Source : ECHM, texte détaillé des indications. Consultée le 8 octobre 2026.

Source : ECHM, tableaux corrigés. Consultée le 8 octobre 2026.

Le rapport indique qu’il n’y a pas de données soutenant l’ischémie cérébrale. Aucun avis final HAS distinct pour la phase aiguë.

Source : HAS 2007, p.69, section II.15 Autres indications ; références des revues p.55-59. Consultée le 8 octobre 2026.

Lire les types ECHM, les niveaux de preuve et le sens des statuts.

Quelles publications retrouve la recherche bibliographique ?

Notices PubMed retrouvées au 8 octobre 2026
Catégorie bibliographique Nombre de notices
Revues Cochrane, mises à jour comprises 4
Publications indexées comme méta-analyses 10
Publications indexées comme essais randomisés 12

Méthode et limites de ces compteurs. Ces nombres de notices ne mesurent pas l’efficacité et ne modifient pas la cote ECHM.

Publications récentes retrouvées par la requête conservée
Date Titre et revue Référence
2026-04-28 Hyperbaric oxygen therapy combined with computerized cognitive training improves global cognition and functional independence post-stroke: a randomized controlled trial.
Journal of neuroengineering and rehabilitation
DOI : 10.1186/s12984-026-01992-x
2025-09-16 [Effect of relaxing needling at the contracted sites of meridian-muscle regions in the patients with post-stroke shoulder-hand syndrome at acute stage].
Zhongguo zhen jiu = Chinese acupuncture & moxibustion
DOI : 10.13703/j.0255-2930.20241122-0001
2025-07-31 Efficacy and Safety of Hyperbaric Oxygen Therapy for Retinal Artery Occlusion: A Systematic Review and Meta-Analysis.
The Canadian journal of neurological sciences. Le journal canadien des sciences neurologiques
DOI : 10.1017/cjn.2025.10364
2024-07-09 Edaravone combined with hyperbaric oxygen therapy in delayed encephalopathy after acute carbon monoxide poisoning: A meta-analysis.
Journal of clinical neuroscience : official journal of the Neurosurgical Society of Australasia
DOI : 10.1016/j.jocn.2024.06.018
2024-02-03 Efficacy and safety of hyperbaric oxygen therapy in acute ischaemic stroke: a systematic review and meta-analysis.
BMC neurology
DOI : 10.1186/s12883-024-03555-w

Ces références sont des résultats de recherche dans les titres et résumés, avec les types de publication retenus. Leur présence ne constitue pas une validation clinique de l’indication.

Où en est la recherche enregistrée ?

ClinicalTrials.gov compte 3 étude(s) au statut global RECRUITING dans la recherche associée à cette ligne, consultée le 8 octobre 2026.

Aucune étude avec un site déclaré en France n’a été retrouvée dans cette recherche du registre.

Le statut global d’une étude ne donne pas le statut de chaque établissement. Lire la méthode du registre.

À qui en parler ?

En cas de suspicion d’une urgence médicale, appelez le 15.

Cette page informe. Elle ne remplace pas l’avis d’un médecin.

Sources

Lire aussi

Retour en haut