Médecine Hyperbare

Infarctus aigu du myocarde et caisson hyperbare : indication non reconnue

Données consultées le 8 octobre 2026.

L’OHB n’est pas une indication reconnue pour cet usage : le consensus ECHM 2016 le classe parmi les indications non acceptées, de niveau D, sans type de recommandation attribué.

Source : ECHM, consensus 2016 publié en 2017 et tableaux corrigés en juin 2017. Consultée le 8 octobre 2026.

Quelle est la position officielle ?

Recommandations pour Infarctus aigu du myocarde
Référence Position et périmètre
ECHM 2016, publication 2017 Non acceptée ; type Non attribué, niveau D
Tableau 3 et section NON-ACCEPTED INDICATIONS
HAS, janvier 2007 Statut final distinct non attribué dans ce rapport
p.69, section II.15 Autres indications
Acte CCAM existant : indication nommée dans le chapitre OHB Non
Indication non nommée dans le périmètre des actes OHB de la CCAM V84.
Urgence repérée dans le relevé Oui ; l’orientation médicale est urgente.

Quel périmètre faut-il lire ?

Le périmètre de cette ligne est « Infarctus aigu du myocarde ». La position ECHM est celle du document cité, avec sa catégorie « usages non reconnus ».

Source : ECHM, texte détaillé des indications. Consultée le 8 octobre 2026.

Source : ECHM, tableaux corrigés. Consultée le 8 octobre 2026.

Syndrome coronarien aigu : absence de données soutenant cette indication. Aucun service attendu final distinct pour l’infarctus aigu.

Source : HAS 2007, p.69, section II.15 Autres indications. Consultée le 8 octobre 2026.

Lire les types ECHM, les niveaux de preuve et le sens des statuts.

Quelles publications retrouve la recherche bibliographique ?

Notices PubMed retrouvées au 8 octobre 2026
Catégorie bibliographique Nombre de notices
Revues Cochrane, mises à jour comprises 5
Publications indexées comme méta-analyses 7
Publications indexées comme essais randomisés 10

Méthode et limites de ces compteurs. Ces nombres de notices ne mesurent pas l’efficacité et ne modifient pas la cote ECHM.

Publications récentes retrouvées par la requête conservée
Date Titre et revue Référence
2023-09-13 Higher versus lower fractions of inspired oxygen or targets of arterial oxygenation for adults admitted to the intensive care unit.
The Cochrane database of systematic reviews		 DOI : 10.1002/14651858.cd012631.pub3
2023-03-25 The effect of hyperbaric oxygen therapy on the clinical outcomes of necrotizing soft tissue infections: a systematic review and meta-analysis.
World journal of emergency surgery : WJES		 DOI : 10.1186/s13017-023-00490-y
2020-04-30 Hyperbaric Oxygen Therapy Following Percutaneous Coronary Intervention for ST-Segment Elevation Myocardial Infarction.
Cardiovascular revascularization medicine : including molecular interventions		 DOI : 10.1016/j.carrev.2020.04.031
2019-11-27 Higher versus lower fraction of inspired oxygen or targets of arterial oxygenation for adults admitted to the intensive care unit.
The Cochrane database of systematic reviews		 DOI : 10.1002/14651858.cd012631.pub2
2018-04-26 Mortality and morbidity in acutely ill adults treated with liberal versus conservative oxygen therapy (IOTA): a systematic review and meta-analysis.
Lancet (London, England)		 DOI : 10.1016/s0140-6736(18)30479-3

Ces références sont des résultats de recherche dans les titres et résumés, avec les types de publication retenus. Leur présence ne constitue pas une validation clinique de l’indication.

Où en est la recherche enregistrée ?

ClinicalTrials.gov compte 0 étude(s) au statut global RECRUITING dans la recherche associée à cette ligne, consultée le 8 octobre 2026.

Aucune étude avec un site déclaré en France n’a été retrouvée dans cette recherche du registre.

Le statut global d’une étude ne donne pas le statut de chaque établissement. Lire la méthode du registre.

À qui en parler ?

En cas de suspicion d’une urgence médicale, appelez le 15.

Cette page informe. Elle ne remplace pas l’avis d’un médecin.

Sources

Lire aussi

Retour en haut