Médecine Hyperbare

Paralysie cérébrale et caisson hyperbare : indication non reconnue

Données consultées le 8 octobre 2026.

L’OHB n’est pas une indication reconnue pour cet usage : le consensus ECHM 2016 recommande de ne pas l’utiliser, avec une recommandation négative de type 1 et un niveau de preuve B.

Source : ECHM, consensus 2016 publié en 2017 et tableaux corrigés en juin 2017. Consultée le 8 octobre 2026.

Quelle est la position officielle ?

Recommandations pour Paralysie cérébrale
Référence Position et périmètre
ECHM 2016, publication 2017 Non recommandée ; type 1, niveau B
Tableau 4 et section CONDITIONS FOR WHICH HBOT IS NOT INDICATED
HAS, janvier 2007 Statut final distinct non attribué dans ce rapport
p.97, Littérature analysée, référence 1 AHRQ 2003
Acte CCAM existant : indication nommée dans le chapitre OHB Non
Indication non nommée dans le périmètre des actes OHB de la CCAM V84.
Urgence repérée dans le relevé Non classée en urgence dans ce relevé.

Quel périmètre faut-il lire ?

Le type 1 porte sur la recommandation de ne pas utiliser l’OHB, et non sur une indication favorable.

Source : ECHM, texte détaillé des indications. Consultée le 8 octobre 2026.

Source : ECHM, tableaux corrigés. Consultée le 8 octobre 2026.

Publication sur la paralysie cérébrale citée parmi la littérature analysée ; aucun service attendu final HAS propre à cette indication. Une citation ne constitue pas une validation.

Source : HAS 2007, p.97, Littérature analysée, référence 1 AHRQ 2003. Consultée le 8 octobre 2026.

Lire les types ECHM, les niveaux de preuve et le sens des statuts.

Quelles publications retrouve la recherche bibliographique ?

Notices PubMed retrouvées au 8 octobre 2026
Catégorie bibliographique Nombre de notices
Revues Cochrane, mises à jour comprises 0
Publications indexées comme méta-analyses 3
Publications indexées comme essais randomisés 3

Méthode et limites de ces compteurs. Ces nombres de notices ne mesurent pas l’efficacité et ne modifient pas la cote ECHM.

Publications récentes retrouvées par la requête conservée
Date Titre et revue Référence
2022-10-14 Hyperbaric oxygen in children with cerebral palsy: A systematic review of effectiveness and safety.
PloS one
DOI : 10.1371/journal.pone.0276126
2021-09-17 Hyperbaric Oxygen Therapy Is Beneficial for the Improvement of Clinical Symptoms of Cerebral Palsy: A Systematic Review and Meta-Analysis.
Complementary medicine research
DOI : 10.1159/000518785
2012-10-15 Effects of hyperbaric oxygen on motor function in children with cerebral palsy.
Annals of neurology
DOI : 10.1002/ana.23681
2010-04-01 Traditional Chinese Medicine for treatment of cerebral palsy in children: a systematic review of randomized clinical trials.
Journal of alternative and complementary medicine (New York, N.Y.)
DOI : 10.1089/acm.2009.0609
2006-07-01 Side effects of hyperbaric oxygen therapy in children with cerebral palsy.
Undersea & hyperbaric medicine : journal of the Undersea and Hyperbaric Medical Society, Inc
Notice PubMed : 17004410

Ces références sont des résultats de recherche dans les titres et résumés, avec les types de publication retenus. Leur présence ne constitue pas une validation clinique de l’indication.

Où en est la recherche enregistrée ?

ClinicalTrials.gov compte 0 étude(s) au statut global RECRUITING dans la recherche associée à cette ligne, consultée le 8 octobre 2026.

Aucune étude avec un site déclaré en France n’a été retrouvée dans cette recherche du registre.

Le statut global d’une étude ne donne pas le statut de chaque établissement. Lire la méthode du registre.

À qui en parler ?

Pour une décision de soins, parlez-en à votre médecin traitant. L’orientation vers un service hospitalier de médecine hyperbare relève d’une décision médicale.

Cette page informe. Elle ne remplace pas l’avis d’un médecin.

Sources

Lire aussi

Retour en haut