Médecine Hyperbare

Greffe cutanée ou lambeau compromis et OHB : recommandation et niveau de preuve

Données consultées le 8 octobre 2026.

Le consensus ECHM 2016 classe cette indication comme suggérée, de type 2, niveau C, dans le périmètre décrit ci-dessous.

Source : ECHM, consensus 2016 publié en 2017 et tableaux corrigés en juin 2017. Consultée le 8 octobre 2026.

Quelle est la position officielle ?

Recommandations pour Greffe cutanée ou lambeau compromis
Référence Position et périmètre
ECHM 2016, publication 2017 Suggérée ; type 2, niveau C
Tableau 2 corrigé (2017)
HAS, janvier 2007 Statut final distinct non attribué dans ce rapport
p.66, p.82 et p.87 ; absence des listes finales p.101/104
Acte CCAM existant : indication nommée dans le chapitre OHB Non
Indication non nommée dans le périmètre des actes OHB de la CCAM V84.
Urgence repérée dans le relevé Oui ; l’orientation médicale est urgente.

Quel périmètre faut-il lire ?

Le tableau général est 2/C ; le texte distingue des recommandations 1/B et 1/C sur la prise en charge des greffes compromises et des situations à risque.

Source : ECHM, texte détaillé des indications. Consultée le 8 octobre 2026.

Source : ECHM, tableaux corrigés. Consultée le 8 octobre 2026.

Évaluée dans le rapport. Conclusion de littérature défavorable p.66, indication validée par le groupe de travail pour une vitalité compromise p.82/87. Aucun service attendu final attribué séparément.

Source : HAS 2007, p.66, p.82 et p.87 ; absence des listes finales p.101/104. Consultée le 8 octobre 2026.

Lire les types ECHM, les niveaux de preuve et le sens des statuts.

Quelles publications retrouve la recherche bibliographique ?

Notices PubMed retrouvées au 8 octobre 2026
Catégorie bibliographique Nombre de notices
Revues Cochrane, mises à jour comprises 2
Publications indexées comme méta-analyses 3
Publications indexées comme essais randomisés 4

Méthode et limites de ces compteurs. Ces nombres de notices ne mesurent pas l’efficacité et ne modifient pas la cote ECHM.

Publications récentes retrouvées par la requête conservée
Date Titre et revue Référence
2026-02-06 Hyperbaric oxygen therapy for skin flap transplantation: a meta-analysis.
Journal of wound care
DOI : 10.12968/jowc.2023.0206
2025-03-01 The effect of hyperbaric oxygen therapy on split-thickness skin graft uptake in posttraumatic wounds and donor site healing: a randomized controlled trial.
Wounds : a compendium of clinical research and practice
DOI : 10.25270/wnds/24157
2023-03-03 Prospective, Randomized, and Controlled Study of a Human Umbilical Cord Mesenchymal Stem Cell Injection for Treating Diabetic Foot Ulcers.
Journal of visualized experiments : JoVE
DOI : 10.3791/65045
2019-05-01 Hidradenitis Suppurativa: A Systematic Review and Meta-analysis of Therapeutic Interventions.
Indian journal of dermatology, venereology and leprology
DOI : 10.4103/ijdvl.ijdvl_69_18
2013-12-16 Hyperbaric oxygen therapy for treating acute surgical and traumatic wounds.
The Cochrane database of systematic reviews
DOI : 10.1002/14651858.cd008059.pub3

Ces références sont des résultats de recherche dans les titres et résumés, avec les types de publication retenus. Leur présence ne constitue pas une validation clinique de l’indication.

Où en est la recherche enregistrée ?

ClinicalTrials.gov compte 0 étude(s) au statut global RECRUITING dans la recherche associée à cette ligne, consultée le 8 octobre 2026.

Aucune étude avec un site déclaré en France n’a été retrouvée dans cette recherche du registre.

Le statut global d’une étude ne donne pas le statut de chaque établissement. Lire la méthode du registre.

À qui en parler ?

En cas de suspicion d’une urgence médicale, appelez le 15.

Cette page informe. Elle ne remplace pas l’avis d’un médecin.

Sources

Lire aussi

Retour en haut