Occlusion de l’artère centrale de la rétine et OHB : recommandation et niveau de preuve
Données consultées le 8 octobre 2026.
Le consensus ECHM 2016 classe cette indication comme suggérée, de type 2, niveau C, dans le périmètre décrit ci-dessous.
Source : ECHM, consensus 2016 publié en 2017 et tableaux corrigés en juin 2017. Consultée le 8 octobre 2026.
Quelle est la position officielle ?
| Référence | Position et périmètre |
|---|---|
| ECHM 2016, publication 2017 | Suggérée ; type 2, niveau C Tableau 2 corrigé (2017) |
| HAS, janvier 2007 | Statut final distinct non attribué dans ce rapport p.69, section II.12 Pathologies ophtalmologiques |
| Acte CCAM existant : indication nommée dans le chapitre OHB | Non Indication non nommée dans le périmètre des actes OHB de la CCAM V84. |
| Urgence repérée dans le relevé | Oui ; l’orientation médicale est urgente. |
Quel périmètre faut-il lire ?
Le périmètre de cette ligne est « Occlusion de l’artère centrale de la rétine ». La position ECHM est celle du document cité, avec sa catégorie « urgences ».
Source : ECHM, texte détaillé des indications. Consultée le 8 octobre 2026.
Source : ECHM, tableaux corrigés. Consultée le 8 octobre 2026.
Ischémies ophtalmologiques évoquées comme option selon ECHM 2004 ; aucun avis HAS final pour l’occlusion de l’artère centrale de la rétine.
Source : HAS 2007, p.69, section II.12 Pathologies ophtalmologiques. Consultée le 8 octobre 2026.
Lire les types ECHM, les niveaux de preuve et le sens des statuts.
Quelles publications retrouve la recherche bibliographique ?
| Catégorie bibliographique | Nombre de notices |
|---|---|
| Revues Cochrane, mises à jour comprises | 0 |
| Publications indexées comme méta-analyses | 1 |
| Publications indexées comme essais randomisés | 0 |
Méthode et limites de ces compteurs. Ces nombres de notices ne mesurent pas l’efficacité et ne modifient pas la cote ECHM.
| Date | Titre et revue | Référence |
|---|---|---|
| 2021-11-08 | The Effects of Hyperbaric Oxygen Therapy in Patients with Central Retinal Artery Occlusion: A Retrospective Study, Systematic Review, and Meta-analysis. Korean journal of ophthalmology : KJO |
DOI : 10.3341/kjo.2021.0130 |
Ces références sont des résultats de recherche dans les titres et résumés, avec les types de publication retenus. Leur présence ne constitue pas une validation clinique de l’indication.
Où en est la recherche enregistrée ?
ClinicalTrials.gov compte 0 étude(s) au statut global RECRUITING dans la recherche associée à cette ligne, consultée le 8 octobre 2026.
Aucune étude avec un site déclaré en France n’a été retrouvée dans cette recherche du registre.
Le statut global d’une étude ne donne pas le statut de chaque établissement. Lire la méthode du registre.
À qui en parler ?
En cas de suspicion d’une urgence médicale, appelez le 15.
Cette page informe. Elle ne remplace pas l’avis d’un médecin.
Sources
- ECHM 2016 / publication 2017 ; consultée le 8 octobre 2026.
- ECHM : correction des tableaux 1 et 2, juin 2017 ; consultée le 8 octobre 2026.
- HAS, Oxygénothérapie hyperbare, janvier 2007 ; consultée le 8 octobre 2026.
- Assurance maladie, CCAM V84, §06.04.03 ; consultée le 8 octobre 2026.
- Europe PMC, métadonnées PubMed ; consultée le 8 octobre 2026.
- ClinicalTrials.gov v2 ; consultée le 8 octobre 2026.